SR1913 :全世界最小的 CVBS output (tv out) video encoder 用在內視鏡 內窺鏡 工業蛇管 ，取代三洋 SANYO LC822973-04V-TBM-GBE

如果您是做內視鏡 蛇管的廠商,
應該都有聽過  三洋  SANYO LC822973-04V-TBM-GBE

這顆會這麼有名，是因為他的寬度只有4mm
如果拿去做直徑5.5mm大小的內視鏡，是足夠的!



但是很可惜，三洋 SANYO LC822973-04V-TBM-GBE
 早在2008 年就停產, 現在廠商使用的大多是用他的庫存貨


除了DATE CODE  太久 ，那也就算了,

這顆ic 的庫存也快要沒有了...


SR1913 :全世界最小的 CVBS output (tv out)  video encoder 用在內視鏡 內窺鏡 工業蛇管 ，取代三洋  SANYO LC822973-04V-TBM-GBE



目前市面上的 TV OUT encoder 一籮筐,

但是他們的設計只主要是針對於消費性的市場,

沒有人為了工業檢測或是安全監控 市場專門開一顆像樣的IC



這顆ic主要是針對於,工業檢測攝影機 ( endoscope / snake camera ), 直徑5.5mm 的dimension以下的攝影機



↓目前這類的攝影機，鏡頭的直徑大多是在 5.5mm 以上, 主要卡在tv out encoder 的體積限制!

SR1913 他的體積大小只有 3.6mm ,

這樣做出來的攝影機，理論上可以到4.6mm 的直徑寬度

除此之外,還有 Frame buffer,

不管前面CMOS sensor吐出 幾張畫面   N  介於  1~30 , 都可以順利轉成CVBS

如果在低召度時候，可以控制sensor 吐出比較低的 frame rate,

如此,曝光度就會拉高！





  


SR1913 可以吃1M  的ITU.656 的訊號進來,

由於解析度夠高，但是輸出的CVBS 大概就是720x480,

可以利用這一點做到e PTZ  不會有馬賽克的!




還有一些奇奇怪怪功能, 比如魚眼修正，OSD, keystone 修正, muti widnows,






   





ic 的系統架構圖

目前業界主要是用 SANYO LC822973 這一顆tv out encoder 去做 endoscope snake camera

但是SANYO LC82973 早在2008 八月已經停產

使用的ic 都是庫存貨，date code超過五年了!!!!



以下這張tabel, 是這兩款ic的比較圖

Model	SANYO LC822973 (2008 八月停產)	SR1913
Process	0.165	0.11
operation temperature	-30~85 degree	-45~85 degree (工業規格以上)
Power consumption	180mW	~120mW (VGA) ~160mW (1.3M) Just only video convert
BGA pin	63	72
BGA size	4mm x5mm	3.6mm x 7mm
Video inputn resolution (YUV 422 progressive)	640X480	1280X720@30FPS 1.3M @ 25fps
Output	CVBS	CVBS or BT.656
ROI		Any digital zoom
Digital Algorithm		Fisheye correction Keystone OSD/line drawing PIP up to 3 sub-windows 8 private mask

EVB board 即將要完成！

台灣安全監控新的傳輸規格ccHDtv (HDCCTV 和 ccHDtv 傻傻分不清楚!! )

記得兩年前 2010年 那時候安全監控展剛展出SDI 攝影機 也就是所謂的HDCCTV

那時候大家大概都不懂什麼叫做HDCCTV....

經過一年兩年的市場推廣, 現在去每一個國內外的安全監控展,大概都有看過HDCCTV

HDCCTV 的當初的立意是不錯的,

號稱能用同軸電纜，來傳送非壓縮的影像, 達到150M

廠商是可以直接將頭端的攝影機跟後端的DVR 升級成 SDI CAMERA 和SDI DVR 就行了...


但是實際的情況是,那個同軸電纜 一定要用特別的, 比較貴的同軸電纜,才能夠達到這樣的效果,

因此,如果換成HDCCTV 那麼中間的佈線仍然是需要更換的.

再者,如果用好的線材, 佈線成本也會提高許多...

如果有四台攝影機,就要佈設四組同軸線攬....


大家在思考的是,是否同軸電纜可以"真正的" 不用更換.....也就是用兩光的同軸電纜也可以用

然後, 是否可以讓多台攝影機 還是用同一條同軸電纜就可以了......



↓今年正式推出的ccHDtv  就是兼具這樣的好處........

前端若干支攝影機 只要透過一條同軸電纜就可以傳送了..

將百萬畫素CMOS sensor 轉成 960h CVBS 輸出的可能性

如果我們單就解析度這件事情討論,類比攝影機這幾年來深深的被數位監控 及SDI 攝影機給于很大的 挑戰

因此sony 為了要延續類比攝影機的搞頭,強力的推銷 Effio 系列。effio 其中有一件事情就是解析度是  960h。

換成數位的說法是 960x480(NTSC)

增加了那一點點的解析度,卡在中間 要上不上要下不下的.雖然就算是出來的cvbs 仍然無法成功的被後面的DVR 解出來,

要成功的看到960h 是需要有DVR video decoder 的配合..不然一切的都是喊爽的

目前的DVR 根本就解不出來,所以SONY 的promotion material 一直找尋video decoder 的合作夥伴

360度魚眼修正技術應用於蛇管攝影機( snake camera)

蛇管攝影機 (snake camera) 算是CCTV 類比攝影機的另外一個工具類產品的應用

他的頭端是攝影機，然後透過CVBS 可以傳輸距離遠的特性,

做成管狀的樣子,延伸至後端的手持式螢幕。

↓Snake camera is as below

Digital CMOS 可以TV out 的方式->外掛 TV encoder

安全監控如果用 輸出方式及 sensor 的種類大致可以分成下面的四個方塊圖

一般主流的CCTV類比攝影機是指  CCD solution 的 Analog output. 

但仍然有一些特殊的需求需要用到CMOS SENSOR 的 Analog output. 

雖然目前SOC CMOS CVBS ouput 的snesor 已經非常多,但是為何還要用到用兩顆串起來呢?

關鍵點在於體積大小的問題,

所以,有些應用必須要用到 Digital CMOS + TV encoder 才能夠解決體積大小的問題

這個solution 是將Progressive ITU.656 轉成 Interlace ITU656 而且滿足NTSC 及PAL 60 /50 field 規範

說到這個 TV encoder, 小弟以前呆過的ic desgin 公司都有做過,對於這塊市場，可以分享給大家

在選擇這個 TV encoder 的時候,user 大概會在意下面幾點,其順序大概如下:

Must to have 

1.有沒有 Frame rate controller

Nice to have 

2. 體積大小

3. 演算法的特異功能

何謂是"MUST TO HAVE"  就是 一定要有這個功能; "Nice to have" 就是 依照客人的喜好,

有人覺得不錯，有人覺得還好...

採用UVC 的SOC Router 實現居家監控的方案

之前介紹了一篇 "使用傻多(SAPIDO)N速3.5G超迷你易享機 GR-1102 實現居家監控!"

我是用我那支UVC 影像擷取卡插上這個WIFI Router,
在Client端連上WIFI, 然後打開Browser 既可以不用任何設定情況下監控到影像,
只可惜傻多那台Wifi router 是採用Realtek 速度比較慢的SOC處理器,
所以,在Client 端只能看到預設的 320x240 大概15fps 左右..

這樣的產品是還有改善的空間,
如 解析度的提高、frame rate 到30fps ,出來要有聲音 及Module 的體積縮小!

關於這些缺點,後來找了Ralink 3050 soc router 的平台,
做出下面的Module

↓此mdoule 大約  60mm x40mm ,大概就是一般平片的4/5 大小
   右邊USB  是插入 隨便一個640x480 MJPEG webcam.
   隨便去光華商場都買的到!

SONY IT-N (CXD4191GG) 方案

那天不小心看到 SONY 下一世代百萬畫素的方案  SONY IT-N

他是直接可以輸出 20 bit BT.1120 @74.25MHZ or 144.5MHZ

 開宗明義表示就是針對HDCCTV

可以支援 IMX035, IMX036  , IMX103  但還沒有提到是否可以支援 IMX122

比較值得注意的是,他的輸出部分僅有數位輸出

如果要類比輸出 仍須要外掛一些ic.....

我想這點應該對國內ic design house 來說,是一個好消息!


再講下去...以後就成為sony 的箭靶...............................

P-IRIS 真的可以取代 DC-IRIS嗎?

 剛接觸到這個P-IRIS名詞也才不過一個星期…
很好奇研究一下到底什麼是P-IRIS..
在說明P-iris之前我們先看下面兩個圖,我以canon 500d 兩種不同光圈所拍下的圖為例
http://tom0435.blogspot.com/2010/09/20100926.html
上圖的光圈開的口徑比較小,進光亮比較少,曝光時間比較長 ,光圈值比較大
下圖的光圈開的口徑比較大,進光亮比較多,曝光時間比較短 ,光圈值比較小


大光圈的圖示會造成淺景深(背景模糊),大光圈和深景深是魚與熊掌無法兼具的(又要大光圈又要背景清楚是不可能的)
在攝影機世界中,大光圈也許可以凸顯主題;但在監控世界中,希望被照的物體都能夠清楚無誤…

http://www.axis.com/files/whitepaper/wp_p-iris_38023_en_1009_hi.pdf
(圖是幹AXIS 的P-IRIS 說明)

有沒有可以又要大光圈又要深景深?
這是p-iris製造商所宣稱的最主要目的…
AXIS 有幾款ip camera 宣稱採用 P-iris,因此魚與熊掌都可以兼得….
他說傳統的DC-IRIS ,透過攝影機所傳遞的類比訊號進行控制，無法精確的定位,
引此改良DC-IRIS 變成 由步進馬達來控制….

說白話文一點, 由步進馬達控制光圈 是可以很精確的控制就定位； 相反的，DC-IRIS 來控制光圈就是大概......

因此,步進馬達可以很精確的算出,在光線一樣的情況下,讓景深產生極大化; 相反的, DC-IRIS 就無法很精確的極大化他的景深.....


因此P-IRIS 宣稱可以顯著的改善大光圈及景深的問題…
當然還有附帶解決一些高亮度之下的影像品質問題…
我又要幹一下AXIS的圖……如果老外不爽的話,請來信幹樵我…


講到這裡….我還是有一些疑惑…..
1.是不是P-IRIS 改善大光圈及長景深的問題只是相對於DC-IRIS 而言呢?
  我的意思是說,是不是P-IRIS 只是改善DC-iris的嚴重性,但仍然還是有輕微的問題?


  我會提這個問題是,單眼相機的控制光圈的訊號應該也是所謂的P-IRIS,
  在DSLR單眼相機中,真正大的光圈情況下,仍然會造成淺景深…

2.我有看了另外一家日系廠商的P-IRIS的電器控制,他有四根pin腳去控制…
  那後端的ic 需要用什麼去控制他?  還是鏡頭裡面已經MCU的控制電路?
在電路設計上需要注意啥東西呢?

以上還需要釐清…如果有神人願意告訴小弟…感激不盡!!!

儲存端 DVR CODEC 是否有能力接 960H (650TVL ) 4CH Video decoder ?

最近SONY再炒960H 輸出的 Effio 輸出的攝影機.
攝影機端是很好解決,問題在於儲存端…
雖然目前Techwell 已經在北京安控展推出 TW9960 的one channel video decoder 可以解960H
但以目前DVR 的架構,仍是至少需要4CH  的架構.

我有下列幾個疑問
1.不太可能去做 one channel 960H 的 DVR?? 不太合乎常理…

2.如果4CH 中 有若干幾個channel 是能吃 960H.
那以目前codec 的架構能辦到嗎?

3.如果4ch DVR 全部都是960H input, 那以目前codec 支援的能力來說,
  可能都有問題…
  960H 解出來是  36Mhz….
  以目前codec 大致上整理如下,
可以吃4ch full D1 120fps 大致上就是 Hisilicon 3520 , Ti 6467 等等
但如果是吃 4ch 960H 可能就吃不動了…..

↓以下表格都是在網路上抓到的資訊,經過整理不代表正確….
.如果有誤,希望好心的朋友可以告知與分享

Codec	Parallel   (27Mhz)/CH	Transmit 2CH by 1CH (54Hhz/ch)	Transmit 4CH by 1CH (108Mhz/ch)	Note
Hisilicon Hi3511	2ch@60fps	2ch@60fps	1ch@60fps
Hisilicon Hi3512	2ch@60fps	2ch@60fps	1ch@60fps
Hisilicon Hi3520	4ch@120fps	2ch@120fps	1ch @120fps
Ti DM365	1ch@60fps	〤	1ch@65fps	4ch VD TVP5158 (with channel ID)
Ti DM368	1ch@96fps	〤	1ch@96fps
Ti DM6467	4ch@120fps	〤	〤	1080p@30fps 720p@60fps No Channel ID
Ti DM6467T	8ch@240fps	〤	〤	1080p@60fps
Prolific PL1129	1ch@90fps	〤	〤	D1@90fps No Channel ID
Prolific PL1229	8ch@115fps	TBD	TBD	1080p@30fps
Faraday GM8120	1ch@30fps	〤	1Ch@30fps
Faraday GM8180	2ch@60fps	2ch@60fps	1Ch @60fps
Faraday GM8181	4ch@120fps	TBD	1ch@120fps
Techwell tw2809	9Ch@270fps	??	??	???

提昇 LGA package 封裝 打鍵 SMT 量率 (yield rate)

LGA  包裝 在手機 領域來說是常見的包裝,

他其實就是 沒有錫球的BGA

安全監控攝影機 ISP 未來趨勢

講到百萬畫素攝影機,一定會想到要用誰家的ISP,


可以接百萬畫素不管是CCD或是CMOS 都是區區可數


有人認為ISP一定會被後端video codec 給包進去,


有人認為ISP 會被CMOS SENSOR給包進去,


亦有人覺得需要獨立的ISP, 這樣才能凸顯自家廠商的影像風格.


這三種想法,大致上可以被下圖給表示:






1.ISP + codec:
  這種想法是站在IT 產業的想法,


如果站在規模經濟的角度去看,可以省去攝影機的BOM cost 似乎很合理


但前提是這樣的soc 他的複雜度會非常高, 不見得廠商都有那個屁股吃那個洩藥


首先,既有的廠商已經在既有的平台玩的好好的,為了百萬像素的,就必須要換一個平台,


也許那個平台的供應商瞧不起監控的量,叫他們來support還不見得叫得動…


因此,通常在玩這種平台的廠商,都會找一個 third party 去搞定一些繁複的研發…


通常加一加一些NRE 或是royalty 搞不好省下的BOM COST 都被吃進去…


另外,通常被包進去的ISP並不是這麼專業,畢竟搞影像跟搞壓縮還是有差距…


ISP + Codec 通常是只能做給百萬畫素的ip camera, 如果給SDI Camera 似乎又浪費了壓縮的部分..


SDI camera 只在乎後面有沒有BT.1120而已…




2. ISP+Sesnor
  目前絕大部分的D1解析度以下都是這樣的sensor…


  好處是,出來是YUV訊號,直接給後端codec 吃或是直接輸出CVBS 整體的BOM COST 可以省
下來


廠商很簡單研發,大部分調影像事情都被簡單化了


但如果是1.3M 以上的sensor 絕大部分都還是Raw sensor (不要說NB CAM sensor有soc,監控廠
商敢不敢用都是問題)


短期間,1.3M 以上sensor廠商都還是以raw sensor 為主…


如果廠商太依賴這樣的sensor, 很容易被sensor廠商牽著鼻子走…..




3.ISP 獨立
  這種方式是最保險的走法,
只要搞定一個isp,不管後端用啥codec 平台,都可以沿用既有的平台..
而且繁重的isp 調影像的事情,可以丟給ISP 廠商去調整 (我是指Local 廠商而言)
比較有意思的是,ISP出來的介面非常重要…

SONY CCTV HQ1 接班人 Effio-e ISP

Specifications	Effio	Effio-S	Effio-E
			510H
Supported CCD	760H WD/Normal	760H Normal	760H Normal
	960H WD/(Normal)	960H Normal	960H Normal
System Configuration (FE)	3chip(AFE+DSP+mDDR)	2chip(AFE+DSP)	2chip(AFE+DSP)
	LFBGA 296pin	LFBGA Over200pin	LFBGA 100Pin
	0.65mm(AFE 0.65mm)	0.65mm(AFE 0.65mm)	0.65mm(AFE 0.65mm)
ADC resolution	12bit	12bit	12bit
Resolution	Over 650TVL（w/960H CCD)	Over 650TVL（w/960H CCD)	Over 650TVL（w/960H CCD)
Wide D range	Yes	No	No
γWD	No	V-ATR(Proprietary)	V-ATR(Proprietary)
Noise Reduction	Yes(3D+2D)	Yes(3D+2D)	2DNR
Slow Shutter Speed	Yes	Yes	No
Blemish
Compensation	Static 64 points	Dynamic & Static 64 points	Dynamic & Static 64 points
ATW	1800～10500°K	1800～10500°K	1800～10500°K
Face Detection	Yes(4 faces)	No	No
Motion Detection	Yes(24x16)	Yes(24x16)	Yes
Digital Image S tabilizer	No	Yes	No
		20 zone(inc.forMD)
Praivacy Mask	20 zone(inc.forMD)	& Polygon Mask	8 mask
Synchroni zation	LL, VSL, VBSLHP/HR/HRVR	LL, VSL, VBSLHP/HR/HRVR	LL
OSD	E,F,G,I,ES,POR	E,F,G,I,ES,POR etc	E,F,G,ES,POR,SC,RUS,J
Digital Zoom	Yes	Yes	No
Embedded MCU	No	Yes	No
Analog Output	Y/C separate, Comp.	Y/C separate, Comp.	Y/C separate, Comp.
Digital Output	REC656	REC656	REC656
Dual Output	Yes	Yes	Yes

↑這個effio comparsion table 在google上就很容抓到….我沒有侵權喔….
SONY 在HQ1 之後推出 effio 系列,其中Effio-e 是裡面的cost down 版本,
chip set 價錢跟 HQ1幾乎沒有差價

Sony真的很用心能將EFFIO-E 順利取代HQ1
effio-e 可以承接HQ1既有的sensor 又可以接更高解析度的960H sensor,
數位輸出有三種 27MHZ, 28MHZ 及36MHZ 在送你一個OSD.
960H 的Sensor 號稱可以到650TVL ,但如果走CVBS送出去,儲存端幾乎是不能解這樣的訊號
一般的video decoder 還是只能解出480i的格式..
960H 感覺就是sony自爽的格式..
要上不上要下不下…
如果要更高階,就走mega pixel ip camera 不然就是HDCCTV 的SDI 攝影機
這種650TVL要特殊的decoder 解出36MHZ pixel clock的數位訊號才能呈現…
聽說老大哥 sony 有跟儲存端T公司談合作,可惜的是T公司目前被整併,
可能也無心幫SONY拱市場…
綜合來看,Effio-e 有下列幾個結論
1.將解析度升級
   但也需要後端的支持配合,不然只是一個宣示意義
2.HQ1將被Effio-e 取代
  兩者若沒有價差,當然就有機會被取代
3. OSD 免費送你
   既然沒有價差,OSD 又送你,當然換…..
4.36MHZ to 27MHZ  很適合做IP Camera
  將更多資訊的image 透過一些影像的enhacement 然後再吐出標準BT656 27MHZ
12bit  資料量足夠去做影像處理…

我猜,如果廠商想換EFFIO-E 應該是考慮到OSD 才換,而非是960H….
但話又說回來,如果拿effio-e 的機器去搞IP CAMERA 再做一些video enhancement 應該是一個不錯的訊號來源,
然後再吐出27MHZ 給 後端SOC ,這樣可以做出一支很棒的IP CAMERA.

再論 3D-deinterlace 比較

雖然目前已經邁向mega pixel 時代,
但類比interlace 這一塊仍然有人使用,

特別拉出來說明一下,何謂3D de-interlace

1.影像來源
這是interlace 的訊號源,下圖是模擬在一般CRT 螢幕看到的樣子...

其中畫面的 "O" 是在 Odd LINE 掃瞄 (奇數線條掃瞄) ;"K"是 EVEN Line 掃瞄 (偶數線條掃瞄)

2.完全沒有做任何的 De-interlace,
  輸出直接 丟出 60 field /sec

3. 如果直接將 奇數和偶數直接 merge
    每秒輸出 30frame/sec

4.偷吃步...將一半丟掉 然後將剩下的一半 把他補起來..

    比如將 奇數掃瞄 留下來,丟掉 偶數掃瞄,然後再用留下來的奇數條去補差點

   其輸出是 30frame/sec  ,缺點是 他的解析度會變成一半

5. 確確實實的做好 3D de-interlace

    輸出為 30frame/sec.... 其資訊保留最多,而且不會有任何的毛邊鋸齒..

   但是代價就是,需要額外的memory....成本就會提高...

 

使用 wii remote 變成 觸控螢幕 touch panel

網路上面這類文章太多了,比較經典的如下影片:

(影片擷取網路)

Wii 必須在前方放置LED 燈(固定不動),

(照片擷取網路)

搖桿上面的image sensor 拿在手上(移動)

(照片擷取網路)

wii搖桿上面用在觸控螢幕上,利用到他的影像感應元件(image sensor)及傳輸資料的blue tooth.

image sensor:原相(pixart)

blue tooth: Broadcom

image sensor 很神秘,但我猜裡他可能在鏡頭前面放了一片IR PASS Filter,

將可見光檔掉,只讓紅外光進去. 因此就只有一個紅點在走動

senor 感應到光之後,在透過演算法方式,吐出類似滑鼠座標的向量值,

簡單的說是, image input / vector data output.

這樣可以減輕後端host 機器的loading.

這樣好比說, 後端的host 機器,接到一個滑鼠一樣.不會花時間將座標值算出.

如果將wii 搖桿達成投影機的光學式觸控面板方式,

則將wii 的image sensor 整個照到螢光幕(固定不動),

手拿著LED 燈當作筆(移動)

就變成光學式觸控螢幕, (當然還是要做四點定位)

那個作者他是用投影機當例子,

但即是用一般的lcd 顯示器 或是電漿電視 都可以如法炮製

諸如此類的應用,在youtube 太多影片了,只要打上關鍵字 "wii, touch panel, low cost "

就可以查到一大堆的影片.

市場上,真的有將wii變成光學式觸控面板的方法應用在投影機上面

台灣比較有名的是微光科技的筆大師

他們的概念原理就跟wii一樣,

只是他們不用wii遙控器,他們採用的是一個pc cam 的攝影機.

圖上面那台PC camera,就相當於之前wii影片中的那支遙控器,

但他是透過usb 將影像傳到電腦中;而wii是透過blue tooth 傳到機器的host 端

wii和互動式投影機,兩者最大差異是,

此款互動式投影機是將"image 影像" 傳到host;

但wii的遙控器的image sensor 是將 向量座標(vector data) 傳到host.

因此wii在host比較輕鬆,只要接收類似滑鼠的資料就夠了,

但是目前互動式投影機是必須將影像資料透過電腦的cpu去處理成有用的向量座標

可能當你插上互動式投影機的pc cam時候,開啟powerpoint就沒力了..

目前互動式投影機仍有些缺點:

1. 電腦cpu computing power 的問題: (剛剛提到過)

2. 無法解決短焦投影機

3. 攝影機沒有放在投影水平軸正中央的問題 (keystone)

何謂短焦投影機呢?如下圖所示:

當投影機距離投影的屏幕很近的時候,

大概離屏幕距離為50cm.

會產生一個很大的問題,

就是投影機上面的pc cam 大部分採用的是一般的鏡頭,

無法將所有的螢光幕的畫面全部擷取.

假設投影出來的是4:3的螢幕:

如果要投影出,70吋的畫面時候.

換言之,螢幕長度為56吋約為142.24cm.

而投影機必須距離此屏幕50cm距離 (短焦投影機)

由反三角函數可以得知 tan-1 , 需要用水平視角至少110度以上的廣角鏡頭才能解決

但廣角鏡頭會產生一些非線性的distortion 現象

另外待解決的第三點 "攝影機沒有放在投影水平軸正中央的問題"

會產生所謂的keystone的問題.

結合上述兩點,我將他誇張的畫出來

魚眼變形(fish eye distortion )和keystone 兩者結合

會產生若干的組合....

1CH 和4CH 3Deinterlace 3D comb filter 3D Noise reduction用在video server及PC Base DVR

需要3D deinterlace, 原因在類比的電視訊號為CVBS 之NTSC or PAL,這類訊號都是interlace 的掃瞄,如果經過數位的轉換在做影像壓縮，再由電腦軟體解壓縮，沒有去做Deinterlace就會發生鋸齒狀等現象。

有需要用到3D deinterlace 產品大略是PC Base DVR、IP CAM和video Server.

分成兩個領域來看 第一為 1CH 第二為 4CH.

1. 1CH.

這個應用領域大多為使用傳統類比ccd 攝影機,要做成ip cam 採用的方案

以前沒有ic廠商專門設計給IP CAM專門的3D De ineterlace 。有一些電視廠商可能在電視領域設計某些ic，剛好湊巧可以用在安控領域，在沒有解決方案情況下，當然監控廠商就只好買單.

目前 1ch deinterlace 的轉變如下:

第一代產品: (只有solution 就好了)

為了要解決3D deinterlace 要搞到若干顆...

第二代產品:(開始有認真思考)

仍然需要兩顆,但已經將DRAM包起來了

第三代產品: (終極版本)

一顆解決掉

有一家台灣廠商預計年底會有樣品.

至於品質如何呢？品質真的不賴,是我看到目前最好的solution.

除了做3D deinterlace外,還有做 3D comb fileter 還有3D noise redcution

一般的video decoder 大多是2D comb filter,如果攝影機照在密集的橫條文上面會產生彩色繽紛的

圖樣.情況如下圖(左)。下圖右是3D comb filter他鉅細靡遺的呈現

另外3D 和2D的Noise redution 差異在於 一個用過去三張影像和只有一張處理的Noise redution. 不會不容易因為消除雜訊而犧牲圖案細節部分。

2. 4CH

在4CH 市場中，可能採用在video server或是pc base DVR 軟壓卡 硬壓卡上會需要3D deinterlace.

以4ch video server和4ch硬壓卡來看，有人覺得deinterlace可以放在後面的soc 壓縮晶片處理.

這點我同意一半

如果是在1ch 是可以的，但如果在4ch中,這個要打問號.

以下是CONEXANT在他的官方網站提供的8ch 硬壓卡的block diagram

我把他從新整理.如下:

如果soc是吃已經經過3d deinterlace 的progresssive訊號,也許中間不用在接一個FPGA.

SOC處理progressive input 的訊號仍是比較輕而易舉的.

況且後端的SOC就算能提供3D deinterlace 但3D Noise reduction 可以處理的好嗎?這是令人懷疑.

至於3D comb filter跟前端的video decoder 有關.

個人認為,如果前端的front end 可以將訊號處理好三種 3D,而後端的SOC就能更專心處理壓縮的事情.

至於軟壓卡部分,前端處理是無庸置疑

一般如果用8ch pc base DVR 用軟體處理3d deinterlace 將會耗掉cpu資源至少 50%

會用板卡的user，大多人是希望後端的pc可以處理智慧型監控。但如果後端pc的computing power去處理3d deinterlace，會壓縮到處理智慧型監控的能力

目前4ch video decoder+3D deinterlace 已經有人開出來,但仍須外掛DRAM.

輕鬆了解磁場效應感測元件-霍爾效應感測器開關(Hall Effect Sensor Switch)應用在筆記電腦(NB,Net book)

在物理上,可以利用霍爾效應測量磁通量.

簡單的說,磁通過的大小會和輸出的電壓成正比,要測量磁的大小，可透過測量電壓大小而得知

Hall Effect switch sensor, 也是利用此磁和電壓的關係做出一個switch 開關的電子元件

其運作曲線如下:

他就是一個switch的開關,只不過他的路徑有記憶性,稱之為磁滯(Hysteresis).

如果,現在磁通量是慢慢增加,他會沿著藍色的路,直到BOP時,輸出電壓就會降低;

反之,如果磁通量慢慢減少,他會沿著紅色的路徑,直到Br時,輸出電壓才會提高,

 

如果沒有磁滯的話,BOP=Brp;在一般的元件中,通常都會一段的遲滯差距

一般來講,他的參數如下:

測量磁的南北極各有operate point 和release point;

磁滯就是operate point 和release point的差距,

一般說來,圖形會是對稱的.

因此,這種ic大概只有三隻腳,

一支是接地

另一根是給他power.

最後一根是輸出電壓.

一般這種ic會運用在類似嘴巴開關一樣的產品上,

比如:筆記電腦

如果在筆記電腦LCD關節地方至入一個Hall Effect Sensor Switch；電腦主機上設置類似一個小磁鐵

當使用者將螢幕關闔的時候,此通量大於Bop,此時就可以告知筆記電腦,現在user是關閉狀態,要進入休眠狀態或讓需要的電腦元件進入selective suspend

比如,DV的LCD；Portable DVD Player;；冰箱 等等 都可以採用此元件.

通常此元件,還要考慮到power 的問題,

在設計上會有如下的設計

ic大部分時間都會再睡覺(sleep),只有一點點時間會醒(awake)。工作時間少,當然可達到省電目的

另外,如果漏電流低的話，也可以達到省電.

設計者大堆會從這兩方面去著手.

國內外,在做這種ic的公司一大堆,

國外比較有名的是Diodes、Toshiba、松下、AsahiKASE、Allegro、Melexis等等

國內的主要是茂達、飛虹 等

規格其實是大同小異,可以參閱下表

這類ic已經很普遍,不同應用領域他的參數可能會有所不同,但其原理都差不多.

希望此篇簡單的概論，可以讓您更快知道這種ic的運作原理.