UVC是紫外線嗎？還是UU軟膏?
不過在電子產業中，UVC是USB Video Class的簡稱。這樣的技術規範，讓影像產品在不需安裝任何驅動程式，就可以隨插即用，包括網路攝影機、DV攝影機、影像擷取裝置、數位相機等。例如電腦週邊產業中，如果Device和Host兩端都遵守這套遊戲規則，作為Host的PC不用再額外灌入驅動程式，透過USB連接，電腦就可以輕鬆抓到這個Device。就像我們去3C 賣場，隨便選購一支Webcam，將它直接插上電腦，不管OS是Windows、MAC還是Linux，基本上都可以作用。
↓UVC系統概念圖
UVC IP camera 的架構，早在2005年芯傳國際(Silicon Data) SD9168-2和松翰(Sonix) SN9C 120已經聯合推出以USB1.1為接口的UVC IP Camera 。但當時候網路SOC處理器太慢再加上是USB
1.1，所以當時用這種方案做出的IP
camera, Client端至多只能收到640x480
20fps。價格夠低廉，宣稱BOM
COST 可以低於US$xxx，在當時候很多網通廠積極的投入，但做出來的產品也只能當成玩具看待。
網路處理器SOC功能也越做越強，該有的網通功能也依依的的被整合到SOC 晶片中。上次拆了Dlink 居家監控系列的IP camera ,發現他們也採用UVC概念已經做出了不同款項的產品。它們捨棄了傳統廠商採用的多媒體SOC晶片。採用雷凌(Ralink) 網路處理器SOC當作是主系統晶片,而前端接的就是UVC webcam 帶MJPEG 壓縮的Device。
USB Bridge雖然目前只有MJPEG，但也會進化到H.264 Bridge。因為未來電視會內建Skype,做居家視訊溝通，Skype要求PC cam Bridge要求走H.264的串流壓縮。由於是跟著量大的市場走，可想而知到時候的H.264 Bridge 價格也許會秤斤秤兩的賣。
H.264進化版的2005年低價IP Camera 芯傳國際+松翰的模型會不再現呢?
↓傳統IP Camera 系統概念圖
↓UVC IP Camera
系統概念圖 (壓縮和通訊是分開的兩段機制，以USB橋接)
以USB通道加入設計，第一個好處是將Image Sensor端模組化，減少技術阻力。長期觀察監控設備廠生態，發現網通廠背景對於IP Camera網路連線較在行，而以CCTV為基礎的廠商做出的IP camera，對於影像調校比較在行。UVC的方案可讓影像及網路處理分工合作，順利整合不同專業，調和技術差距，擴大競爭力。
若以現行多媒體壓縮晶片為主控的研發架構，欲匹配使用不同款式影像感測器，牽涉到廠商自己有沒有能力更換Sensor，能否順利光學影像調校，勢必投入不少「人月成本」；如果廠商不想自己花耗人月成本，就必須請第三方系統開發設計公司協助；這期間可能聽從第三方公司建議，為了要支援某款Sensor，加收不太便宜的Royalty。UVC其中一項最大好處，就是讓影像感測處理端，及硬體壓縮兩端能模組化設計。不論用什麼前端影像Sensor，只要順利接上Host就可使用，讓研發速度加快，達成Sensor模組化的專業分工。擅長影像模組的製造商可以跨平台，不論採用哪種中後段運算的SoC，有效減少相容性問題。
而加入UVC設計的第二個好處，對於網路處理器與系統設計掌握度較高的廠，可採用此方案達到硬體成本降低的目的。言下之意，製造商可直接使用較高檔Webcam，其後端連上網路處理器，這就成為一台成本非常低的簡單IP Camera。
其他傳統多媒體壓縮晶片能達成的設計，現今採用UVC網路處理器SoC也多能做到。比如Video Server、IP Camera、影像擷取卡。
↓UVC IP攝影監控隨身看方案示意圖
UVC方式的IP Camera目前無法流行的最大原因，在於監控產品的需求量相對於網通設備明顯較低，一般監控廠商無法得到晶片廠的技術支援；要得到晶片廠商的支援，也僅只有網通廠商有這個方便。相反的，掌握度不高的廠商要研發UVC方案，可能仍需要第三方系統設計公司方案商的協助，但目前似乎很少人看見這機而成為UVC方案商，所以直接影響類似方案的普及。(其實已有安控廠採用)
UVC並非能革命或是取代傳統的IP Camera，因為UVC Bridge功能只有單純的壓縮後傳而已。專業的IP camera 除了壓縮外，還要提供其他專業安控的功能，比如OSD、Privacy Mask、Dual Stream和或智慧型監控等，這些專業的功能是UVC Bridge無法提供。然而，使用UVC方案做出來的IP Camera 在居家監控，或功能要求單純的監控領域似乎仍有機會，並且其設計是便利而富有延伸性的。
沒有留言:
張貼留言