那時候大家大概都不懂什麼叫做HDCCTV....
經過一年兩年的市場推廣, 現在去每一個國內外的安全監控展,大概都有看過HDCCTV
HDCCTV 的當初的立意是不錯的,
號稱能用同軸電纜，來傳送非壓縮的影像, 達到150M
廠商是可以直接將頭端的攝影機跟後端的DVR 升級成 SDI CAMERA 和SDI DVR 就行了...
但是實際的情況是,那個同軸電纜 一定要用特別的, 比較貴的同軸電纜,才能夠達到這樣的效果,
因此,如果換成HDCCTV 那麼中間的佈線仍然是需要更換的.
再者,如果用好的線材, 佈線成本也會提高許多...
如果有四台攝影機,就要佈設四組同軸線攬....
大家在思考的是,是否同軸電纜可以"真正的" 不用更換.....也就是用兩光的同軸電纜也可以用
然後, 是否可以讓多台攝影機 還是用同一條同軸電纜就可以了......
↓今年正式推出的ccHDtv 就是兼具這樣的好處........
前端若干支攝影機 只要透過一條同軸電纜就可以傳送了..
↓或者是這些攝影機可以同軸電纜的主幹道上面連接
ccHDtv 到底是啥技術？？
講白了...就好像我們台灣的有線電視一樣 (第四台)
同軸電纜上面可以同時傳送100台 類比的訊號,
他的原理就是將每一台頻道把他載波到不同的頻率上面
電視接收端 只要有一個類比選台器,就可以將影像解析出來...
現在的數位電視 DVB-T 也是利用同樣的原理, 只是有線電視他是類比的沒有壓縮,
數位電視他的影像有壓縮(h.264 or MPEG2),因此同樣的頻寬下, 他可以傳送更多的頻道..
而且不侷限是D1的畫面,也可以有HD的畫面。
比如,我們台灣數位電視 公共電視 Hi-hd 是 1080p@30fps
ccHDtv 就是將 數位電視DVB-T 的技術 用到安全監控這裡....
DVB-T 他是有一個規範所約束的。縱使一條同軸電纜 他的可以時傳送多台頻道,但每一個頻道有一個頻寬的極大值。目前極大值是 32M bit/sec
也就是說,有這個上限,所以在傳輸高解析度的影像時候，前端攝影機一定要壓縮...
不可以直接傳送raw data..
一般的電視都有附送數位電視機上盒,就可以直接收看影像,
但如果要同時看若干路的影像, 那麼就要去裝若干路的 Tuner....
比如說好了,如果我有看一路的影像,我就直接用電視的數位電視接收盒就可以看到,
但如果我要同時看四路，就要有四組數位電視接收盒,
因此,ccHDtv 的整個Roadmap 也會有類似 4ch video decoder 一樣, 會出一顆 4ch 的Tuner
和HDCCTV 一樣, 他也是要有 TX 和RX , 一樣是走同軸電纜, 同軸電纜用兩光的就可以了
具體數據如下:
3C2V: 500公尺(M)
RG59: 500公尺(M)
RG6: 900公尺(M)
CAT5/CAT6: 275公尺(M)
再來談談時間延遲( Time latency),
HDCCTV 和 cctv 都是real time.
ccHDTV 和ip camera 都會有latency.
只是 ccHDTV 的latency 是可以預測的, 一旦選定某種傳輸格式,
Latency 是固定的, 不會隨機變動
IP CAMERA 傳輸延遲, 在網路上是無法預估的, 點對點可能只有幾 ms, 但在較大網路就可能到 數百ms, 或 second 等級 而且是不可以預測的，隨機變動的
以下簡單的比較一下各種傳輸方式
目前除了聯陽半導體主推的ccHDtv 之外，
還有其他的asic ic 廠商也很早就加入，只是沒有創立一個名詞 " ccHDtv"
我採用的是美國的asic 的ic,
功能方面大同小異
但是針對於安控的影像延遲方面，下了很大的功夫
關於時間延遲，是ccHDtv 最大的致命點
因為他本身就是壓縮的影音串流，
時間的延遲跟你的壓縮的種類，以及 接收器的種類有極大的關係
我做的 ccHDtv HDMI video server, 他的影像延遲極低，只有 0.5 秒鐘
可以參考下面的的規格書
http://febon.blogspot.com/2015/03/febon-hdmi-cvbs-sdi-dvb-t-tx-modulator.html
除了 影像延遲極低之外，
還有以下的優點是聯陽的ccHDtv 解決方案所無法達到的
1.除了走有線外，還可以走無線
無線可以走 700公尺 （外加一個放大器)
2.聯陽的ccHDtv 只能走DVB-T 格式。我的除了可以走DVB-T之外，還可以走美規的ATSC 和中國的DTMB 8MHZ
ATSC 北美格式:
DTMB 中國大陸格式
3.聯陽的DVB-T 的影像延遲超過 0.5秒
我的產品是 0.5 sec 以下
4.提供無線的高功率方案
12 則留言:
在同軸電纜線材上, 你的疑問是存在. 以我問過工程商 (施工商) 的答案是: RG59 和 RG6 線材的差異並不大 (非零售價), 所以他在佈線時, 就直接用 RG6 線材 (標清迴路, 非高清), 當影像有問題時可把線材的因素排除, 因為查線要比查設備費時費工多了.
以我的經驗, 用 GV7600 輸出到 RG6 coaxial cable, 可以傳送 160 公尺, 不會有 error. 當然, 這在 PCB layout 上必須很謹慎進行.
對於 DVB-T, 我對其沒有技術上的疑慮, 總認為技術上的問題一定會也必須被克服, 不然使用者是不會買單的.
我對 DVB-T 唯有 "使用習慣" 的疑慮.
這一兩年來, CCTV 陣營強力推 HD-SDI, 但是在需求端一直都沒看到. 如果連 HD-SDI 這種上下游 (從 chip maker, board designer, 到系統商) 大家心協力再推的規格, 都沒有普及. 那麼 DVB-T 這樣非主流的規格要推廣到讓使用者有信心 (包括技術上的信任與器材相容的疑慮)(DVB-T 在監控產業是歸為專屬介面, 非標準介面), 勢必也需要一段時間, 而且可能是比 HD-SDI 更久的時間.
目前 DVB-T 訴求的重點是建置成本較低, 這是針對 HD-SDI 而來的比較.
如果 HD-SDI 比較快開花並普及, 那麼在設備 (含攝影機和錄影機) 的成本下降一定是很快的.
一旦這個情況發生後, 那麼 DVB-T 的訴求點就不見了, 就會成為孤兒而被冷落.
這是我對 DVB-T 技術應用在監控產業的淺見.
hi Kevin,
謝謝您的意見
這裡是提供一些新技術的一個平台
歡迎大家一起來交流
感謝您的看法
如果ccHDtv是使用DVB-T的技術,那應該是一個成熟的技術,畢竟DVB-T是歐洲的數位電視標準,只是今天用在安全監控上,應該算是新的應用.
如果ccHDtv可以直接取代類比系統而不需更換線材,對類比系統升級說不定是一個不錯的選擇.
DVB-T/T2就其標準(EN 300 744)的傳輸方式主要是利用VHF及UHF載波做"無線"音視頻的地面廣播. 若要使用"同軸電纜線"為傳輸介面, 何不用DVB-C/C2? 另外,在攝影機內的H.264及PCM壓縮部分也需額外支援MPEG-2 Transport Stream介面以鏈結後端的DVB Transmitter.
試想,若此類應用發想的初衷係為了延伸DVB Infrastructure於監控產業; 除了與相關技術(如HDCCTV, HD-SDI)的性價比競爭之外, 也應該多考量監控產業基本的資安問題.
CAM可用有線與無線傳輸(圖中有畫)，如果採用DVB-T兩者皆可，如果採用DVB-C那無線方面就有問題了。
無線傳播的通道常會因為外在環境的影響，例如：天候變化、地形或建築物的阻隔形成遮蔽衰落與多路徑效應所形成的頻率選擇衰落等問題，因此需要強健的調變方式與通道編碼來克服無線通道先天上的限制，DVB-T採用的COFDM調變方式正可克服這些無線傳播通道先天上的限制。
DVB-T,普遍使用於STB/TV產業技術,技術成熟且晶片組相對HDCCTV便宜是很吸引人的地方.數位技術對於隱私問題相對容易解.但無線化涉及RF channel執照與法律問題.監控產業若要導入DVB-T 也只能在有線的環境下使用就顯得有遺珠之憾了.
請問ccHDtv現在已經有產品出來了嗎？
ccHDtv官方網站出現了
http://www.cchdtv.com.tw/
樓上的問題，ccHDtv官方網站FAQ好像都有解答;有問到朋友ccHDtv產品已有一些廠商已經在製造了
ccHDtv的操作安裝與cctv相同，它可以傳多路高清信號是，可以說ccHDtv是cctv的高清進化
交流一下....目前不但ccHDtv出來了 CVI, TVI, AHD 等同軸高清也都出來了，而且出的比ccHDtv快許多………….ccHDtv還有未來嗎?
個人覺得ccHDtv是一個幌子
以現在安防殺戮戰場來看
不對的原因如下
1.成本結構太貴
相當於ip camera + dvb-t tx
2.廠商研發能力有限
ip camera 廠商不屑這個玩意
偏偏又是ip camera 廠商才有能力搞
這個東西用在無線 或是旅館廣播才是對的
每年參展號廣告這個玩意，
但真正有研發到底有幾家？
張貼留言