中國製22x zoom lens(國產22倍鏡頭)

最近聽到夯的八卦

聽說,中國沿海一帶某光學廠商再製造販賣和日本幾乎是一樣的22x zoom lens

價錢低的離譜,價錢是目前22x zoom lens的1/3 不到的價錢

以下有三張圖分別來比較日本22x zoom lens及中國22x zoom lens的比較

但聽說最近風聲很緊,那家大陸光學廠已經不賣單一的lens,

那家光學廠,只賣給特定的客人.

因此,市場上只能找到一體機(zoom camera module)

如果廠家想要買中國製的lens,可能要有特殊管道吧!!

1.上部比較

注意看看,中國製的lens少一個"圈圈"元件

2.軟版比較
中國製的軟版(右圖)上面 有一個22的字樣

3. Stepping motor比較

步進馬達不一樣喔...

IP CAM (Camera) 網路攝影機 3D de-interlace

在 ccd ip cam 中,雖然目前sony主推progressive scan 的ccd.
但目前ccd ip cam市場中,仍然是以interlace ccd為主.
表示,ip cam 製造商他們的ccd camera module 是跟傳統cctv廠商取貨,
採用方案是analog output camera 透過TV decoder再轉成progressive 訊號給後端的codec soc.

由於傳統的analog camera是interlace scan, 因此畫面是60 field(NTSC)或 50field(PAL)
因此轉成progressive 訊號將會發生鋸齒狀.


在TV產業中, 3D de-interlace是常見的演算法.但我還沒有看到有專門的ic開在ip cam 攝影機中.
雖然目前有些codec soc 廠商宣稱擁有de-interlace.但也僅止於簡單的2D de-interlace.這樣的品質是無法跟3d的做比較.

這個玩意可以做到前端去(非codec soc那一端),就看ic design house想不想玩




以下是未處理前的畫面


經過3D de-interlace處理後

安全監控未來具有開發潛力的ic

安全監控產業由過去的封閉到現在漸漸的開放,
台灣的ic design house 的功勞是功不可沒.

個人認為,未來若有ic design house想要投入安全監控產業仍有許多可以著墨的

安全監控攝影機 解析度大栽問

在安全監控攝影機中,常會看到解析度的數值。比如,480TVL、38萬畫素、80lps/mm、sensor為6μm大小
上述的描述都是我常常看的到的
如果都是再描述解析度，為啥要用各種測量指標來描述?他們彼此間有沒有關係呢?
我先來回答它們之間到底有沒有關係...
答案是....有.....數值越大 都是代表解析度越大....

我相信,它們之間應該會有具體的數字關係....但以筆者目前既有知識所知,
他們有一個經驗比例關係,等一下跟各位報告。但為何是此數值,為什麼是那個比例，可能要問問更專業的光學從業人員

1.為何要用各種測量指標來描述解析度?
一個攝影機牽扯到解析度的零組件為鏡頭、Sensor 以及最後呈現在螢光幕的最終影像

a.描述鏡頭的解析度通常用 XXX lps/mm


-黑線、藍線
△黑線：光圈全開，以這顆鏡頭而言就是 F1.4
△藍線：光圈 F8.0。
正常情況下，藍線的位置會比黑線高。

-黑粗線與黑細線：
△黑粗線：10 lp/mm 的對比轉移率
△黑細線：30 lp/mm 的對比轉移率
10 lp/mm（line pairs per mm）表示在 1mm 的範圍內填入 10 對與黑白相間的線條（故總共有 20 條線）。
正常情況下，粗線的位置會比細線高；因為填入的線條越多越密，鏡頭未必能清晰呈現每一條線。

完美的鏡頭能 100% 呈現實物的線條對比，
但世間沒有完美的鏡頭，故垂直軸的值從 0 到 1 (MTF)


-再以黑粗線為例，又分成實線與虛線：
△實線表示測試目標為幅射狀的線條
△虛線表示測試目標為同心圓方向的線條

v通常黑粗線比黑細線的位置高，藍粗線比藍細線的位置高。
v實線與虛線的相對位置不一定，因鏡頭而異。
v粗線的位置越高，表示該鏡頭的對比越高。
v細線的位置越高，表示該鏡頭的解像力越高。
v肉眼對於對比的強烈程度較敏感，有時候會覺得對比明顯者比較銳利，
　 但事實上那些鏡頭的解像力不一定比較高。
v相對應的黑線（光圈全開）與藍線（F8.0）越接近，表示該鏡頭的素質越好。
v一般而言，粗線在 0.8 以上有優異的畫質、0.6 以上可接受、0.6 以下算糟糕。
v實線與虛線越接近，其散景較自然、好看，而不會呈撕裂狀。
v通常長焦鏡的 MTF 比廣角鏡的 MTF 要漂亮很多。



如果一顆鏡頭他的描述是 120lps/mm 這樣是不夠的.
我們不禁會問這是他的周遭還是中心,那他們的MTF是多少呢?

比較具體的描述應該是 120lps/mm,MTF=0.5@Axis; 85 lps/mm, MTF=0.7@0.7 field.
以上的描述是我的舉例,我亂掰的。我要說明的是,至少要有這些參數的存在才會有具體的表達

但不禁要問, 120lps/mm MTF=0.5比較厲害 還是85lps/mm MTF=0.7?
那他們為什麼不統一假設固定變因.....
這也是我不懂的地方,希望如果有這方面知識的網友大大，可以給我一個解惑的迷津....



b.描述sensor的解析度.
舉各例
• Number of effective pixels: 500 (H) × 582 (V) approx. 290K pixels
• Total number of pixels: 537 (H) × 597 (V) approx. 320K pixels
• Unit cell size: 7.3μm (H) × 4.7μm (V)
通常會標明實際畫素 29萬畫素 或是 cell size得知senor的解析度
cell size越大他的解析度當然就越小，但相對的他的感光能力就相對越強

c.系統解析度
這個因子是串連lens及sensor 和其電子回路設計 最終得到實際螢光幕解析度.

常聽到的是TVL(電視條)



在傳統NTSC/PAL中,是沒有固定水平解析度的類比訊號，所以我們會常聽到，某某攝影機是480條 高解相機；某某相機只有400條 為低解相機




對於電腦顯示的世界中是採用Pixel(畫素)表達,





2.彼此參數解析度關係
各零組件有他的獨特的特性,因此發展出適合自己量測解析度的方法,
以下的經驗值純屬參考,

a.lps/mm <=> TVL
160 lps/mm ≒1200~1400 TVL
然後再用等比例去換算

b.Sensor pixel size <=>LPS/mm <=> TVL
以4.75 um sensor為例
step1 4.75 μm x2=9 μm
step2 倒數 (1/9)x1000=110lps
step3 110lps x80%(經驗值)=88 lps/mm
step 4相當於 660 TVL

IP CAM 網路攝影機 市場趨勢 統計 達人

要瞭解IP CAM的出貨量,首先必須要知道國內外幾家常被參考的研究機構,
ASMAG:很有名的安防雜誌
Frost&Sullivan:在每一個分析報告必定出來的研究機構,聽說他的資料庫很貴
拓墣產業研究所:台灣著名的的研究機構,也是要錢的他
上市公司財務報表:股市觀測站就抓的到

先從總體的市場總值再來分析個別廠商的市場分析


這是Frost&Sullivan 的分析全球出貨量及金額的估計值



下面的數據，不知道從哪裡抓到的,出處應該也是那幾家研究機構


由上面兩個圖，就可以算出未來每一年各家廠商的市場銷售金額
(我把Mobotixbix 併到其他項, D-LINK 就是Vivotek)

最後，參閱晶睿的2007年半年報,銷售金額如下:




我有興趣的是他的IP CAM, 因此計算IP CAM+PTZ IP CAM的銷售金額
在零售市場的IP CAM 目前平均出廠價大約 US$130
這個數字我是參閱某公司內部的成本分析資料,可性度很高
A. 15,824,152÷130 (Average Sales price)=121,724 pics for 6 months

可以算出平均每各月的出貨量
B. 121,724÷6 = 20,287pics / month

晶睿市場佔有率約9.6%, 可以反推全球的出貨量
C. Market Volume/month =20,287/9.6%=211,322 /month

算出全球每年的出貨量
D. Market volume for one year in the world=2,535,875 pics

這個數字跟Frost&Sullivan預測的2008年出貨量 很接近!

晶睿 vivotek 出貨量 銷售 經營 分析

以下資料"94年公開說明書"可從公開資訊觀測站取得
http://newmops.tse.com.tw/

我比較關心的是銷售分析、供應商分析及經營能力分析

1.銷售分析


由公開說明書可以得知,晶睿主要前三大客戶為友訊、FONYTEL及帝希等公司.



a.友訊科技



其中94年的網路攝影機指的是指低價固定式網路攝影機、具雙向聲音傳輸的固定式網路攝影機及具雙向聲音傳輸的迴轉式網路攝影機
平均售價: 94,545x1,000/25,820 折成美金為 US$112

迴轉式網路攝影機指的是MPEG-4 CCD camera
平均售價為: 163,240x1000/25,046 折成美金約為 US$200.5

D-link的通路主要是soho族，因此會採用low cost ip cam

b.FONYTEL
94年採購MPEG-4 CCD camera 主要用在電信3G手機上面
平均售價為: 56,197x1000/(7508+1500) 折成美金約為 US$191

c.帝希科技
CCD Zoom IP camera平均成本為 4,980x1000/490 折成美金約為 US$312
低價款固定式網路攝影機 平均成本 10,357x1000/3940 折成美金約為 US$81


是不是我的資訊不足我得到很奇怪的結論,
低價的ip cam,,友訊的量比帝希高很多，為啥友訊的進貨成本還比較高呢?
如果比MPEG4 IP CAM 友訊的成本也比FONYTEL 稍高一點
這點是我很納悶的地方.

2.供應商分析


晶睿本身不生產 ccd camera, 因此他們的ccd ip camera製造過程就分成兩部分，ccd camera部分就跟傳統cctv廠商採購，後端的網路部分再加上自己的壓縮模組，這樣就是ccd ip camera
CCD 模組即是CCD Camera 模組 折合美金約US$31.5 應該可以買到SONY 高解不含鏡頭的的單板機價錢

晶睿是在94年才有zoom camera的機型,我猜測他們的zoom camera 應該都是跟敏通採購,採購成本約為US$150 (這是一體機的行情價),採購的量約為11K

大致上可以猜出,CCD ZOOM 的ip cam 大概一個月有1k~2k的銷售規模.

3.經營分析



公司收到錢跟給供應商的錢時間差距為 69.9天
晶睿94年營收為9億，因此需要 9億x69.9/365=1.72億的流動資金周轉

94年資產負債表上顯示他的流動資產為約將近4億流動資產,應該算是很安全的公司!

萬華火車站附近 很好吃的水餃店

有一次經過萬華火車站附近,
因為趕時間,但肚子非常餓,想說隨便找一間小吃店 隨便吃吃就好
看到一家水餃店,
坦白說,這個地方因為比較沒有觀光客,店面也不怎麼漂亮,
本來預期可能會特別如何
但吃下去,真的是我在台北吃過做好吃的水餃....


這是我第二次去吃,將這家店的資訊告訴大家....

店面真的很幾簡單
只有寫水餃兩各字...

他只賣水餃還有酸辣湯,

水餃還蠻大顆的,價錢也許沒有特別的驚豔,

但是他的皮真的很Q， 而且裡面的餡肉都很飽滿

如果我吃到不怎樣的水餃,通常我的胃會很不舒服, 

這家店的水餃很好消化不會有漲氣的感覺

這是韭菜水餃

這是高麗菜水餃,
吃起來依稀有聞到蝦米香...

酸辣湯 20元
其實還好,沒有特別驚豔
但是因為吃水餃少了酸辣湯就少一個味道....
酸辣湯還可以喝...

地址：台北市台北萬華區西園路一段306巷
                                                                              
電話：02-2308-9190
                                                                              
項目：手工水餃 及酸辣湯
                                                                              
價位：3.5/粒; 外帶 3/粒
                                                                              
營業時間：Am 11:30 ~ Pm 14:00‧Pm 17:00 ~ Pm 21:00(每星期日公休)
                                                                              
鄰近捷運站：萬華火車站及捷運龍山寺



檢視較大的地圖

CCTV CCD Analog Camera VS CCD IP Camera

最近一些朋友常問我,未來是不是IP CAM的天下?IP CA會不會取代類比相機.
我個人見解是
未來有可能是IP CAM的天下,但至少未來這三年五年是不可能!

這個讓我想起,幾年前就有人再預測是不是家裡用的室內電話會不會被網路取代,
有人預言未來室內電話都會被網路給取代
室內電話只能撥電話又不能傳影像,以一般網通廠商的眼光，這種爛貨一定被淘汰,
但後來證實,室內電話仍有他的市場

當然,CCTV不能百分百這樣類比於剛剛電話那個比喻.
但我要表達的事情是,這個產業的想法和邏輯不能用IT產業的想法去類推.

我的認知，不會短期被淘汰的原因有下面幾點
1.佈線設定問題
一般裝保全回路，通常都是由工程商來發包,傳統的類比相機佈線容易,網路需要設定
2.成本問題
光是一個壓縮的模組就要成本價就差不多US$60
這些成本移轉到工程商去,最終消費者至少會感受到多US$180美金,
多出這麼多成本,很多消費者仍然選用傳統類比相機

3.安全性問題
雖然網路可以加密,但一般人還是會覺得網路容易資料竊取

4.若要遠端監控,後端的DVR就可以處理
ip CAM 是直接面對使用者,這樣容易造成不穩定,或是同一時刻連線的人有限(20人)
但如果網路連線監控交給後端DVR處理,他來處理會比IP CAM 更穩定,而且同時登陸的人數，可以隨著設備 的增加而增加,後端的管理比前端管理來的穩定

5.後續維修成本
通常ip cam的故障率很高,而且三不五時接到user求救電話.這對於工程商而已,是一種困擾

我這裡指的ip cam是指面對於cctv的攝影機而言

當然還有一種零售市場的ip cam, 那種玩意就跟玩具一樣,看到跟看不到跟安全扯不上什麼關係
當然這種零售市場的ip cam 可以想成就跟pc cam 差不多的用途

對於這種ip cam,當然他的成長是非常可觀的

安全監控 CCTV ZOOM 自動對焦 Auto focus Solution

目前國內安全監控大廠,"大多"無法自行生產自動對焦的攝影機 (當然有例外,例外不超過五家)

Case 1廣州方案
吃攝影機ITU656訊號,再將訊號微分,找出微分值最大的值,達到自動對焦目的
如果影像對準垂直的事物,可能造成微分錯誤,無法對焦

此方案沒有用到鏡頭的曲線值 tracing curve.而且是透過8051 cpu執行微分動作,因此速度會相對的比較慢.

以下是廣州方案的DM.

我們的一體化攝像機方案是採用數位信號方式處理的，有以下優點




可參閱以下動畫
http://tw.youtube.com/watch?v=kvYCD0fYoDQ
http://tw.youtube.com/watch?v=mCNaQ0f2_g0


1. 聚焦速度能達到LG一體機的聚焦速度

2. 在光學變焦10倍以上聚焦時間0.8秒以下，不像其他國產一體機再光學變焦10倍以上要前後走2至3次，要2至3秒才能聚焦清晰

3. 每次聚焦都是百分之百準確清晰，不會像其他國產一體機經常出現聚焦不準確，聚焦停下來後畫面不清晰的現象

4. 對一個目標從光學1倍連續放大到光學22倍，全程畫面都是百分之百清晰的，不像其他國產一體機在連續全程光學放大或縮小過程中出現畫面不清晰的現象

5. 從1000米目標轉向3米目標拍攝，聚焦清晰時間只要2秒。從3米目標轉向800米目標拍攝，聚焦清晰時間只要2秒，不會像其他國產一體機一個目標轉向另一目標拍攝，反應慢聚焦清晰時間長，而且經常出現反應不過來出現死機現象

6. 對馬路迎面來車拍攝，不會受車燈常光影響聚焦，聚焦速度一樣快，不會像其他國產一體機在這種環境下工作經常受強光影響，出現教具失敗死機現象

7. 在光線不好，白天大霧，背光目標表面光度暗的情況下，每次聚焦時間同樣在1秒以下，不會像其他國產一體機在這些環境工作會出現要前後反復走動多次，很長時間才能聚焦清晰，或者不能聚焦清晰，聚焦失敗等現象

8. 而且具備高中速球使用的所有應用

Case2 日本某光學設計方案

亦是吃攝影機ITU656訊號,但他有兩個優點

a.使用H/W BASE的 硬體對比值演算法判斷.

b.將鏡頭的曲線值加入,可以先做初步對焦範圍,收尋速度較快

Case 3 Tamron 12x zoom lens 自動對焦版

採取模式和上述一樣,都是吃ITU656訊號.

Tamron為了解決市場上沒有人會做自動對焦的窘境,因此針對不會做自動對焦而且又要研發自動對焦攝影機之廠商,提供自動對焦版

基本上,此電路版只能針對此鏡頭.無法應用於其他的鏡頭.因此彈性甚低


Case 4. 台灣某ic design house 之soc chip

目前聽來都是"規劃"階段.....

中國CCD IP CAM 解決方案

IP CAM 分成兩種 一種是CMOS 另一種CCD
一般說來CMOS的IP CAM 的通路幾乎是在零售市場；而傳統的CCTV製作IP CAM 大多都是走CCD,而他的通路是cctv廠商比較熟悉的標案市場

這次討論的是以ccd IP CAM 解決方案.

在深圳,大約有上百家ccd 類比相機的製造商,這些廠商大多是十幾人的公司,絕大多數是沒有技術能力，他們都希望能可以得到速食的解決方案

最快能變成ccd IP CAM的方式就是在既有的類比相機情況之下，不用任何技術能力就能變成IP CAM



板機將composite的NTSC or PAL類比訊號連接到MPEG4 module，外殼再包一包就是IP CAM.。而PTZ CONTROL 藉由MPEG4的RS-485來溝通

目前MPEG4 Module 大概價錢約在US60，板機大約US$25
這樣就是一台US$ 百元的IP CAM

當然,如果是H.264 module 就稍微在貴一點大約在US$70.
我覺得蠻驚訝的的一點,中國制訂的規格AVS,不管是硬體或DSP，目前晶片商大概至少有六家在做
１龍晶
２展訊科技
３美商博通
４意法(ST)
５DSP (TI, ADI..)
6.Envivio

但市場上都還沒有看到AVS的IP CAM,

安全監控 自動對焦影像處理系統單晶片 (SOC ISP embedded AF) 合理定價

在安全監控中,自動對焦一直都是各國廠商想要朝向的目標,
以台灣安全監控廠商而言,真正擁有此技術不到五家. 在深圳,雖然每一家廠商都宣稱擁有自動對焦技術,
但版本及軟體可能大多來自同一個來源。因此，在深圳的廠商,真正擁有自動對焦的廠商應該也不到五家

因此,如果有ic設計廠商想要開法自動對焦影像處理系統單晶片 SOC ISP embedded H/W Auto foucs.
可以賣到多少錢呢?
在定價之錢,先來談談目前廠商使用自動對焦方案的成本

以目前尚未有自動對焦的單晶片，他們的作法大多使用板機方案加上自動對焦板,
以下分析是,自動對焦速度最快的方案

SONY HQ1方案 (CXD 3172)+ 硬體自動對對比值分析

大概分析如下:

CCD:一般sony CMYG ccd低解大致是這個價錢

AFE:差不到哪裡去

CPU:CXD 3172雖然有內建8051cpu,但控制鏡頭馬達仍需要外掛其他cpu來執行,
而通常,有些日本人將韌體燒入cpu裡面,然後綁著賣給廠商
以renesas這顆,一般人可以問到大概是USD4~5,但把韌體燒進去的價值馬上就變成了8~10元

AF contrast detector: 功能是將ITU656訊號判斷他的對比值,由於這顆是H/W的演算法,所以他的速度 一定是比由cpu軟體做判斷來的快太多。代價不便宜,需要花個USD$5.

因此零零總總,主要ic加一加,

Cost: US$ 34.29 ~ 41.27


如果真有一顆自動對焦 soc,可以整合 2A ISP+AF+OSD+控制馬達cpu

應該可以算出,自動對焦影像處理系統單晶片(SOC ISP embedded AF)合理價值應該是

US$ 21.9 ~ 26.9

一顆ic能賣到這樣的價錢,絕對是一個暴利

但為何台灣廠商沒有人看到這個市場??
1.量太少.
在cctv自動對焦市場中,一個月的量我初步估計應該至少有50,000顆 應該不會超過100,000顆

2.沒有人投入
台灣人就是喜歡老二哲學.有這麼高毛利的東西在他面前,他還不見得敢玩
等到有人真的下去玩且賺到錢,就一定有很多人陸陸續續去開.


生命週期會多久呀?
安全監控是很封閉的產業,舉例來說 sony 3142 isp 1998還1999開的,目前還是用的嚇嚇叫
因此生命週期至少有三年以上

量穩不穩?
安全監控是不會有所謂的淡季,但絕對會突然更好(如果在發生一次911)
我也不用多說,看看股票市場中安全監控概念股就可以知道啦,一大堆的分析師講的一定比我更專業