tag:blogger.com,1999:blog-1759243590410572608.post8923216572597013012..comments2023-09-23T07:12:45.797-07:00Comments on FEBON: P-IRIS 真的可以取代 DC-IRIS嗎?FEBONhttp://www.blogger.com/profile/05538112947713311559noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1759243590410572608.post-62595727350967543372011-03-29T01:17:30.031-07:002011-03-29T01:17:30.031-07:00如hmchen所言, 光圈與景深成反比是光學特性, P-iris頂多就是讓儘量讓aperture 維...如hmchen所言, 光圈與景深成反比是光學特性, P-iris頂多就是讓儘量讓aperture 維持在環境亮度, gain, exposure綜合考慮之後可接受的最小值. 對傳統camera 而言, 當auto iris打開, exposure多為固定在1/50s or 1/60s. 若將AGC關掉, gain 拉高些, 原則上就已經是最小光圈.<br />對IP camera來說, 驅動DC iris lens的作法很多, 若用micro p來模擬video, 其實邏輯應該可以做到與p-iris 一樣. 但是, p-iris 能讓後端精確控制aperture則是事實. 不過兩者不應如例圖差異那麼大, 有作弊成份, 兩張照片拍照時間不同, 環境亮度應有差異.Aronhttps://www.blogger.com/profile/09706618571862008073noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1759243590410572608.post-87130814492036308792011-03-03T06:58:11.086-08:002011-03-03T06:58:11.086-08:00以傳統光學原理, 大光圈跟大景深是絕對互斥的, 詳細數學原理可以看[洗鏡光]所寫的[景深概論論]
...以傳統光學原理, 大光圈跟大景深是絕對互斥的, 詳細數學原理可以看[洗鏡光]所寫的<a href="http://blog.dcview.com/article.php?a=UW8DZANjBTAEbA%3D%3D" rel="nofollow">[景深概論論]</a><br /><br />要達成同時大光圈跟大景深,大概只有走[數位光學]架構,比如OmniVision的TrueFocus技術,但這個技術要耗費大量數值計算,能不能達到每秒30張是個大問題.hmchenhttp://www.lingodigit.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1759243590410572608.post-82351174158505902192011-02-23T06:16:04.553-08:002011-02-23T06:16:04.553-08:00謝謝神人的分享!謝謝神人的分享!FEBONhttps://www.blogger.com/profile/05538112947713311559noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1759243590410572608.post-30918863655807370792011-02-23T01:29:37.169-08:002011-02-23T01:29:37.169-08:00P-IRIS(Precise IRIS)即為精準控制光圈,與DC-IRIS鏡頭差異點為,P-IRIS...P-IRIS(Precise IRIS)即為精準控制光圈,與DC-IRIS鏡頭差異點為,P-IRIS鏡頭使用步進馬達控制光圈,由2相步進馬達driver IC電路來做控制,使用步進馬達可用電路控制步數來達到所需光圈大小,可維持在固定光圈,不必持續供電,當需要改變光圈時,才需去控制前進/後退步數來控制;DC-IRIS鏡頭使用DC馬達控制光圈,由DC driver控制電路來做控制,由於需持續做控制及電壓比較來控制光圈,故無法得到固定光圈,只能控制在一定範圍內的光圈大小;所以P-IRIS一定優於DC-IRIIS,當可以精確控制光圈時,就可使用來解決影像及景深等問題哦,目前有多家鏡頭廠有推出P-IRIS鏡頭,為了避免兩者混用,有些廠商會將4PIN接頭做不一定,但都是4PIN控制,兩者差異為: P-IRIS(A+,A-,B+,B-); DC-IRIS(Cont-,Cont+,Drive+,Drive-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1759243590410572608.post-63855466162687288752011-02-17T06:33:45.776-08:002011-02-17T06:33:45.776-08:00謝謝您的意見
但我覺得亮度大小 跟 aperture size 是成正比.
為何控制apertur...謝謝您的意見<br />但我覺得亮度大小 跟 aperture size 是成正比.<br /><br />為何控制aperture size 就會比較精準?<br /><br />還是蠻困惑的...<br /><br />謝謝寶貴意見...FEBONhttps://www.blogger.com/profile/05538112947713311559noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1759243590410572608.post-60433793092057240892011-02-16T22:35:33.804-08:002011-02-16T22:35:33.804-08:00我是認為目前DC-IRIS是採用亮度大小當作鏡頭光圈打開關閉的基礎.而ASIX 所稱的P-IRIS則...我是認為目前DC-IRIS是採用亮度大小當作鏡頭光圈打開關閉的基礎.而ASIX 所稱的P-IRIS則是利用aperture size 當作基礎進而控制光圈打開或關閉.反觀目前高清的 ISP 不見得有 DC-IRIS 信號可以提供的情況下.很多camera 做出來後就只能裝 Fixed lens 那麼 ASIX 自己做 ISP 的時候特意的留了一個aperture size 的 level 就可以驅動自動光圈鏡頭了.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/02566521473954335284noreply@blogger.com